В данном споре банк отказал в выплате по банковской гарантии по требованию бенефициара, на том основании, что к заявлению о выплате не были приложены документы, подтверждающие обоснованность убытков и их расчет. Верховный Суд РФ признал позицию банка необоснованной, т.к. согласно ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК РФ). Условия банковской гарантии не содержат каких-либо ограничений, позволяющих поставить выплату по банковской гарантии в зависимость от природы денежных средств, подлежащих выплате в связи с нарушением обязательств по контракту, как и не содержит условий, обязывающих бенефициара производить расчет и подтверждать обоснованность убытков.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2016 года по делу № 305-ЭС16-12378