Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств; ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункты 1, 3 статьи 328 ГК РФ). Как следует из текста договора от 22.04.2019 (приложение № 1), срок поставки товара — не позднее 30.06.2019, в этом же приложении стороны согласовали и условия оплаты: 80 % от общей стоимости товара — в течение пяти банковских дней с даты подписания договора и согласования технической документации; 20 % − в течение пяти дней с момента поставки товара на объект; покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункты 1.2, 2.5, 6.1.4, 9.7). В условиях договора также упоминается об авансе и предоплате (пункты 2.7, 8.10). Без исследования и установления названных обстоятельств с учетом требований статьи 431 ГК РФ вывод судов о независимости срока поставки от внесения аванса следует признать преждевременным.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-19099 от 29 января 2024 г.