Встав на защиту интересов гражданина Верховный Суд РФ пришел к выводу что, указание в договоре найма на статус предоставленного жилого помещения как служебного при отсутствии доказательств соблюдения установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» порядка отнесения жилого помещения к служебному не влечет само по себе возникновение статуса служебного жилого помещения. Таким образом, данное основание, само по себе, не может служить основанием для оспаривания договоров приватизации данных жилых помещений. Более того, наличие у спорного жилого помещения статуса служебного само по себе не влечет ничтожность договора приватизации. В силу части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в Сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной Защиты населения.