По одному из дел по признанию банка банкротом, ВС РФ обратил внимание, что при определенных обстоятельствах, суд может отойти от обычных стандартов осведомленности, применяемых к обычным клиентам банка.В данном деле заявитель являлся акционером банка и находился в лично-доверительных отношениях с председателем правления банка. Исходя их этого, судебная коллегия пришла к выводу, что крайне маловероятно и сомнительно, что заявитель, обладая подобным статусом и имея на счету средства в размере более 40 млн. руб., мог на протяжении более 5 лет не интересоваться остатком по счету. Действуя разумно и совершая регулярно операции по счету без использования средств коммуникации (в частности, без мобильного приложения), заявитель имел реальную возможность и должен был выяснить актуальное количество денежных средств, которыми он вправе был распоряжаться. В обратном случае непонятно, как он мог давать поручения на распоряжение денежными средствами, не зная остаток по счету.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2018 года № 305-ЭС17-10167 (5)