Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что Воропаева И.В. должна была инициировать процесс банкротства должника не позднее 01.02.2016. При этом обязательства, ответственность по которым возложена на Воропаеву И.В., представляют собой ежеквартальные платежи по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.02.2012. Общество приняло на себя эти обязательства с момента подписания между сторонами акта об осуществлении технологического присоединения от 24.08.2015, подтверждающего выполнение соответствующих мероприятий. В это время, по логике судов, обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве подконтрольного ему общества у руководителя еще не возникла, следовательно, не имел место обман кредиторов путем нераскрытия информации о тяжелом финансовом положении должника. Суды апелляционной инстанции и округа ошибочно отождествили срок возникновения обязательства со сроком его исполнения. Несмотря на то, что срок исполнения обязательств в сумме 570 199 руб. 08 коп. пришелся на период 3 после 01.02.2016, сами обязательства были приняты обществом ранее — 24.08.2015. При таких условиях указанные обязательства не могли быть включены в размер субсидиарной ответственности, определяемый на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС19-17559(2) от 15 декабря 2022 г.