Предметом спора по данному делу стала публикация в социальной сети «Вконтакте», содержащая, по мнению истца, недостоверные и порочащие его деловую репутацию сведения. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении иска, так как данные сведения не носят порочащего характера, поскольку являются выражением субъективного мнения автора. Верховный Суд РФ занял иную позицию, указав, что сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца, сформулированы в форме утверждений. Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение истца. Избранный автором стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (факта занижения стоимости работ, факта установления демпинговой цены, факта некомпетентности составителей конкурсной документации, фактов коррупционного и иного незаконного поведения, мошенничества). При таких обстоятельствах, выводы судов о субъективном характере оспариваемой информации не являются верными.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2016 года по делу № 309-ЭС16-10730