Между субподрядчиком, заказчиком и генподрядчиком заключено соглашение, которым стороны установили, что оплата работ производится заказчиком напрямую в адрес субподрядчика. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что субподрядчик вправе требовать оплату выполненных рабом с подрядчика и заказчика в солидарном порядке. ВС РФ мотивировал свой вывод, что в силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела. Пункт 2 статьи 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными. Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2018 года № 307-ЭС17-19861