В настоящем деле Верховный Суд РФ сделал несколько важных выводов. Во-первых, Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом. Во-вторых, предоставление документов, содержащих недостоверные сведения, приравнивается к непредставлению документов. В-третьих, при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию подлежит не сама запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, являющееся документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС18-8988 от 18.12.2018 г.