Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем суды не учли установленные по делу обстоятельства, согласно которым имевшийся у ООО «Лапис» расчетный счет в банке, на который ранее 19.11.2021 ООО «ХимИндустрия» перечислило денежные средства, закрыт банком в одностороннем порядке 10.01.2022 на основании пункта 6.6.2 договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», денежные средства переведены на счет невостребованных сумм, на котором, как указал банк, аккумулированы денежные средства множества клиентов АО «Альфа-Банк». Таким образом, названный должник не имеет счета в банке в значении пункта 1 части 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве ... При таких обстоятельствах судам следовало исходить из того, что обращение взыскания должно происходить на основании судебного решения, поскольку в этом случае денежные средства должника по смыслу статьи 70, части 1 и 4 статьи 77, статьи 81 Закона об исполнительном производстве, находятся как имущество в виде имущественных прав (безналичные денежные средства) должника у третьего лица, то есть банка, который их учитывает на своем счете невостребованных сумм.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС23-23502 от 08 апреля 2024 г.