Верховный Суд РФ при рассмотрении спора хотя в очередной раз и указал, что кредитная организация осуществляет проверку платежных документов по формальным признакам, но при этом подчеркнул, что если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат достаточных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам, кредитная организация не вправе исполнять распоряжение — оно подлежит возврату представившему его лицу с указанием причины его возвращения. Должник вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (ст.ст. 15, 393, 401 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства»). Выводов судов о правомерности действий банка должны быть сделаны с учетом того, что позволяли ли представленные платежные документы достоверно определить текущий характер требований, и имелись ли у банка в связи с этим основания для их возврата.